CORTEX：注意力不集中是如何影响书面和具体内容语言处理的？

当我们便关注母语东流时会起因什么？母语妥善处理的哪些方面没有引起提醒？哪些是由由上而下的提醒过程解调的？经典的鸡尾酒会效应表明，某些(可能不是所有)母语妥善处理技术水平可以在没有提醒的情况下进行。有证据表明，提醒在从心脏到听觉皮质和管理人员母语七区等各个技术水平上调节言行妥善处理。然而，尽管提醒力在正常和受损阅读所学中会的起着之前获得了很好的推测，但与言行听觉相比之下，提醒力与神经阅读机制的相互起着受到的封杀相对较极多。英国索邦国立大学团队落幕了具体数据分析，数据分析成果发表在CORTEX杂志。

该数据分析使用全脑系统磁共振来数据分析入口特异性和入口无关的母语地带是如何受到对另一种感入口的提醒的调节(例如，在听觉词语的显现过程中会提醒听觉，而会)。该数据分析的目的是测试提醒力不密集会对词语技术水平制品的冲击。人能把多个词结合到一个语法结构和语义学连贯的结构中会，而不考虑这些词吗？自从神经显微开始以来，妥善处理词语和词语条目相互间的对比以前被用来证明当多个词语可以统一时，神经地带网络的存有，当多个词语可以被统一时，这些地带会来得触发。具体地带包括右边额下七区(“Broca七区”)和较少范围内的颞上沟，它们在颞极前端相连，在角回前部相连，与之具体的地带包括右边丘脑下部(“Broca七区”)和较少范围内的颞上沟(位于颞极的前端和角回的前部)。

该数据分析检测了表列出断言：提醒力不密集会才会取消词语层面的结合，补救由上而下的冲击。无论是书面还是口头形式，母语制品都受到提醒力从前的极端冲击，但这种提醒力不密集会的效应随母语制品的地带和层级技术水平的各有不同而有非常大的各有不同。在提醒力不密集会的情况下，自下而上的触发依然存有于晚期入口特定的地带，众所周知管理人员时间用法地带，但词语和词语条目相互间的相似之处消失了。在有提醒和无提醒条件下，用法诱因比掌控诱因以由上而下的方式为触发颞叶腹侧视网膜，并向后驶出听觉词形地带。

母语参予都只引起的触发的全脑分析。右边多维用法和汉语的主导触发，任右边多维模态相互间的相似之处。(A)母语对比(词语和词表高达)递增相符合。(B)词语递增基本概念的对比。

提醒力不密集会对母语制品冲击的全脑分析。(A)与有提醒诱因相比之下，无提醒诱因的触发减极多。左：用法和汉语递增掌控。任左：书面词语递增基本概念。(B)无提醒诱因的残留触发。左：用法递增掌控。任左：汉母语递增掌控。

局限于左腹侧夹颞七区很感兴趣的触发图。触发显示在粉红色的神经上，分别针对书写和口头诱因(共有n-列于和偶数列于)、提醒(顶行)和无提醒(下部行)诱因，以及它们相互间的相似之处(上行)。在每一行中会，按母语(高达词语和条目)>走动(粉红色)、掌控>母语(橙色)、母语>掌控(蓝色)和词语>词语条目(粉粉红色)对此触发。

综上所述，提醒力不密集会迫使了词语技术水平的语法结构和语义学结合，但保留了一些由上而下的交叉入口制品，以及非常大程度的自下而上的特定入口制品，包括专门妥善处理已知小写字母表中会的小写字母串的腹侧夹颞七区。

原文出处：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.