大多数医疗保险公司依赖完善的配套APP

Research2Guidance的公司近来上新出新炉了一份份文件，比对了全世界的79家养老金的公司的APP产品。根据这份份文件，70%的养老金的公司只刊发有一两个可实现APP， 且其之中67％的的公司的 APP销售额还不到10万。食道网为您编译了份文件的主要内容，隙您了解养老金的公司在APP建设上有哪些不足和情况。在此份文件以后，该的公司不太可能调查研究了精细化工行业的可实现APP情况（去向戳这里），发现许多精细化工的公司很没人开始合作开发APP，并不太可能在市场竞争上投放出新了不少；但算是其他行业刊发的APP，精细化工业APP的销售额和运用于率大多远远落后。非常多关于精细化工的企业在互联网医疗领域的布局，请查看《2010~2014精细化工三巨头互联网医疗布局去向比对》同上述针对精细化工业APP的份文件一样，该比对的公司也将养老金的公司的APP分成四个级别：有很低人大多收入的APP销售额和APP生产量的（“为人所知”），有很低人大多收入的APP销售额、但APP生产量低于大多值的（“初步顺利”），APP销售额低于人大多收入、但APP生产量很低人大多收入的（“仍在坚持不懈”），以及两层面都低于人大多收入的（“无可奈何之中”）。70%的养老金的公司被划为了“无可奈何之中”大类，都有英美两国的Blue Shield of California等及英美两国外的许多的公司。仅有9％的的公司仅限于“为人所知”大类，其之中都有Aetna与Humana。“Aetna在一大养老金的公司之中上新人，”Research2Guidance的比对员Samuel Aylett在一篇帖子之中写道，“它刊发了跨越iOS和Android平台的28个APP，并获得了超过14万次的下载，大大高出新其他所有养老金的的公司。虽然Aetna成绩亮眼，但它85％的销售额都是来自旗下一大APP之中的一个：iTriage。这种情况在那些实现了浩大销售额的养老金的公司之中并不少见。例如，入选为养老金的公司之中的七家，其APP人组50%以上的销售额都是来自旗下的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的创作；它是由一家自此被Aetna买入、名为Healthagen的初创的公司开发的。为何保险的公司一般来说不足合作开发有声望APP的能力？对此，Research2Guidance提出新了上面的理论。比对员Aylett写道：首先，APP之中不都有的公司认为最佳实践的六大要素——“与评量、自动转换成、远程会诊、互联网医疗样本的安全运用于、将解决方案集成到现有的IT医疗基础设施之中、新设计的精致和易用性等。”另外他还相符合，很少保险的公司会利用APP将健康不道德和经济表彰联系到一起，因此也就错过了能对角首创APP的大好机会。“互联网医疗APP的最佳核心内容们通过对角首创，例如‘非常多APP’页面、弹窗广告和内嵌通知等，顺利实现了旗下APP的共同繁荣，”Aylett写道，“但养老金的公司却还实际上并未做到这点。”